Бичът на домашното насилие в Русия // Le monde diplomatique

В страна, в която жените редовно умират под ударите на партньора си, необходимо ли е семейните насилия да бъдат по-тежко наказвани? Някои руснаци отхвърлят това решение, изтъквайки защитата на семейството и на децата, както и сдобряването на двойката. От друга страна множество жени, особено в социалните мрежи, им отговарят, че на първо място те са тези, които законът трябва да предпазва.

Те рискуват до двайсет години затвор. Обвинени в предумишлено убийство, Госпожите Крестина, Ангелина и Мария Хачатурян очакват своето дело за убийството на техния баща, който е извършвал сексуални насилия, изнасилвания, удари и наранявания върху трите момичета на възраст съответно 19, 18 и 17 години в момента на събитията. Това беше на 27ми юли 2018 г.

С оглед на заплахата от наказанията за сестри Качатурян феминистката активистка Алена Попова, лансира кампания за изобличаване на сексуалните насилия в социалните мрежи. По Инстаграм, Вконтакте (руския Фейсбук) или по Туитър милиони потребители на Интернет публикуват фотографиите си – с гримирани лица, напомнящи рани и синини. 16 милиона жени са засегнати от семейните насилия според последните цифри на Федералния статистически институт на страната (1) Росстат, публикувани през 2012 г.. По време на това проучване, касаещо възрастова група от 15 до 44 години, една от всеки пет от анкетираните, признава, че е била жертва на насилие от страна на партньора си поне веднъж в живота си. Според центърът Анна, първата асоциация за помощ на жертвите в страната създадена през 1993 г., на всеки 63 минути една жена умира от ударите на партньора си или на бившия си партньор, което прави повече от 8300 жертви на година.

Двусмисленото наследство на съветското право

Русия е една от малкото страни, които не разполагат със специфичен закон по този въпрос. През изминалия юли Европейският съд за правата на човека (ЕСПЧ) санкционира Русия по едно дело за семейно насилие. Той постанови обезпечаване в размер на 20 000 евро на жертвата, Г-жа Валерия Володина, която се считаше за недостатъчно защитена от властите на своята страна. ЕСПЧ заключи, че законодателният вакуум и липсата на защитни постановления бележи систематична неспособност за справяне с този бич. Сред 47те страни членки на Съвета на Европа единствено Русия и Азърбейджан не са нито ратифицирали, нито подписали Истанбулската конвенция относно превенцията и борбата срещу насилието над жените и домашното насилие, датираща от 2011 г.. В своето решение Съдът постанови, че руските власти « се инатят да признаят тежестта » на проблема. Други 4 дела очакват разглеждане от ЕСПЧ.

Липсата на специфично законодателство се обяснява частично с двусмисленото наследство на съветското право. При своето основаване СССР се позиционира в авангарда по отношение на правата на жените. Още през 1917 г. декрет за «разпускането на брака» прави развода широко достъпен ; същата година болшевиките дават на жените правото да гласуват. През 1920 г. Съветският Съюз става първата държава, легализирала аборта. За да освободи жените от домашните задачи, са създадени забавачки, обществени перални и столове, благодарение на насърчаването им от Александра Колонтай – първата жена-министърка от съвременната история, която се гордее особено с премахването на екслузивната любов. Тогавашната цел: унищожаването на семейството като буржоазна институция.

Но през 30те години Йосиф Сталин връща назад всички тези напредъци. Докато от една страна за жените е сложно да си намират партньори поради мъжките жертви по време на Първата световна и на Гражданската война, то същевременно либерализацията на развода не е винаги в тяхна полза. Самотните майки, чийто брой скача рязко, заливат съдилищата с жалби за неизплащане на хранителни помощи. Сведени до мизерия, повечето от тях избират аборта. Властите се притесняват от срива на раждаемостта. Тази реалност, в съчетание с изваждането на преден план в редиците на партията на чиновници, произходящи от селячеството, способства за затягането на гайките. «Женският въпрос и въпросът за сексуалността са официално постановени за разрешени, обяснява социоложката Мона Кларо. Съветското семейство вече е длъжно да бъде стабилно и плодородно (2).» През 1936 г. абортът е забранен и процедурата по развод значително усложнена. След войната движението на това махало намира своята точка на равновесие между частичното връщане към революционната традиция и грижата за подсилване на семейната клетка, центрирана върху детето.

Констатирайки фрапиращата разлика между правото и нравите, властите разхлабват примката след смъртта на Сталин. През 1955 г. абортът отново е разрешен. Десет години по-късно се улесняват разводните процедури. Същевременно властта остава обсебена от въпроса за раждаемостта. « Социалистическото общество отдава огромно значение на защитата и на насърчаването на майчинството, както и на гарантирането на едно щастливо детство », гласят Основите на на законодателството относно брака и семейството, приети през 1968 г.. Този текст позволява развода с обикновена декларация в бюрата за гражданско състояние… за двойките без деца. Ако брачният живот се счита за частен въпрос, то нещата стоят другояче, когато съпрузите имат потомство.

В този контекст насилията срещу жените не се преписват на една структурна мъжка доминация (официално – изкоренена). За властите те са просто дело «на «лоши Съветчици» , които се отдават на алкохола или които продължават семейни традиции, датиращи от преди революцията», подчертават социоложките Франсоаз Досе и Амандин Регаме. От своя страна «полицията счита насилията между партньори или като нарушения на обществения ред, или като «семейни скандали», в които намесата на силите на реда трябва предимно да доведе до сдобряване» (3). Особено когато има деца.

Съветското законодателство е особено напреднало, що се отнася до гражданските права между мъже и жени – нека напомним, че във Франция трябваше да дойде 1965 г., за да може една женена жена да упражнява професия и да отвори банкова сметка без разрешението на съпруга си. То подчинява също жените и мъжете на равна наказателна строгост… Нито пола на жертвата, нито естеството на съществуващите (понастоящем или в миналото) отношения с агресора се взимат предвид.

През 90те години феминистките организации, които се умножават, се борят за приемането на западни норми в сферата на превенцията на семейните насилия. Под натиска на международните организации Русия подготвя неколкократно приемането на специален закон: веднъж през 90те, после през 2012 г., после отново през 2014 г.. През юли 2016 г. правителственото мнозинство отбелязва скромен напредък. Нанасянето на удари върху «близък човек» (партньор, дете, брат или сестра) се превръща в утежняващо обстоятелство (член 116ти от наказателното право). Понятието «близък човек» добре показва какво възнамерява да защитава законодателят: семейството е това, което трябва да бъде имунизирано срещу насилието; и не жените. Същевременно този закон смекчава наказанията, произнасяни за насилие, извършено в публичното пространство от неизвестен извършител (освен в случай на рецидив); една значителна еволюция в страна, известна със строгостта на наказателния си закон и чиито затвори преливат.

«Да не се имитират прекаляванията на Западна Европа»

Този закон предизвиква гнева на Православната църква и на другите пазители на традиционното семейство, които считат тези разпоредби за дискриминационни. В този смисъл те обясняват, че когато непознат нападне минувач на улицата, то той е сигурен, че няма да се озове в затвора, докато един баща, който дава да се разбере на детето си, може да се озове от своя страна зад решетките. «Съвестните родители биха били заплашени от съдебни следствия до 2 години затвор (в случай на рецидив) за независимо кое прибягване, дори умерено и уместно, до физическа сила във възпитанието на децата», се възмущава на своята интернет страница комисията по семейните въпроси на Московската патриаршия.

Такъв е също регистърът използван от сенаторката Елена Мизулина. На първа линия на битката за премахването на понятието «близък човек», тя изобличава това, което нарича «закона на шамара». След като неколкократно предлага мерки за ограничаване на възможностите за аборт или облагането на разводите, тя заяви, че домашните насилия «не са основния проблем на семействата, противно на грубостта, липсата на нежност, на уважение, най-вече от страна на жената. Ние жените, слаби същества, ние не се обиждаме, когато ни бият. Когато един мъж бие жена си, няма същата обида, както когато един мъж е унизен»(4).

Офанзивата дава своите плодове : всякакво споменаване на «близък човек» е премахнато от наказателния закон след 2017 г.. Кремъл оповестява чрез своя говорител, че да «се определят като «домашни насилия» някои жестове насред семейството, [това било в крайна сметка да] се драматизират нещата от юридическа гледна точка». Що се отнася до феминистките асоциации, то те са особено разтревожени от ситуацията, която е още по-критична отколкото преди 2016 г.. Въпреки, че един автор на насилия рискува наказание от десет дена до три месеца в случай на рецидив, то тези наказания са рядко произнасяни. И поради това, че семейната връзка между агресора и жертвата вече не е утежняващо обстоятелство, съдиите могат да накажат партньорите-насилници с обикновена глоба до 5000 рубли (около 140 лв.), което е минималното наказание, ако ударите не са довели до хоспитализация. «Същата сума като за едно неправилно паркиране или за запалването на цигара на място забранено за пушачи», се възмущава Юлия Горбунова, автор за Хюмън Райтс Уоч в края на 2018 г. на доклад, озаглавен ««Бих могъл да те убия, никой не би могъл да ме спре»». В случай на рецидив глобата би могла да стигне до 40 000 рубли (около 1110 лв.), най-често изтегляни от общата семейна банкова сметка…

Меко е да се каже, че в Русия нищо наистина не е предвидено за закрилата на жените от насилствен партньор. Приблизително на два часа път от Москва приютът Китеж, чийто адрес остава секретен, за да подсигури сигурността, приема жертвите на домашните насилия. Всяка година след своето отваряне през 2013 г. този частен приют подслонява безплатно от трийсет жени до четирсет жени, придружени от децата им. Капка вода в океана ; липсата на подслони за спешни случаи е крещяща. През 2010 г. според официалните цифри (5) Русия разполагаше само с 22 социални хотела. И жените трябва задължително има жителство от града, в който се намира приюта, което е невъзможно за повечето от тях. «Постоянно съм задължена да отказвам молби за подслон, жалва се Г-жа Алиона Садикова. Избягвам да ги изпращам към приюти управлявани от религиозни, или даже към държавни центрове, защото те насаждат помирението, прошката и разбирането между партньори, което е напълно неуместно.»

През 2019 г. домашните насилия все още се считат като раздор в семейството и реакциите на полицаите варират между отрицание и подигравка, насмешка и бездействие. На Г-жа Володина, първата, спечелила делото си срещу Русия пред ЕСПЧ, на няколко пъти е повтаряно, че е ставало дума за «борба между обичащи се», когато тя многократно е подавала жалба за насилията, на които е била подложена.

Освен депутатът от Комунистическата партия на Руската Федерация, който по време на дискусиите преди приемането на закона в Думата припомни, че «руските традиции не се опират на възпитанието на жените с камшик, както някои се опитват да ни убедят», редки са другите парламентаристи, които са показали възмущението си. От другата страна депутатът от партията Единна Русия – Андрей Исаев уверяваше, че той и колегите му няма да «имитират преувеличаванията, които виждаме в Западна Европа». Този модерен в последно време припев противопоставя традиционните руски стойности на един западащ Запад, който гледал да наложи своите стойности чрез чуждестранни агенти. Такава е и визията, която защитава Г-жа Вера Николаева (6), секретарка на Руската организация за подкрепа на родителите. Тя ни уверява, че ако понятието «близък човек» не беше премахнато от член 116ти, то това би «изпратило родителите в затвора за едно напляскване, какъвто е случаят в Европа. След което нашите деца щяха да бъдат осиновявани от европейски гей двойки». Нищо, че това лишава от минимум защита жените жертви на семейни насилия. И нищо, че от декември 2017 г. министъра на вътрешните работи Владимир Колоколцев признава, че глобата не позволява ефикасна защита.

Следващите епизоди от делото срещу сестрите Хачатурян трябва да се проведат тази есен. Това ще бъде възможност да се разбере дали това отцеубийство би могло да доведе до еволюция в закона. А до тогава руските социални мрежи продължават да бъдат заливани от стотици потребителки, които се фотографират целите в синини и кръв, за да изискат края на безнаказаността.

(1) « Репродуктивното здраве в Русия 2011 » (на руски), Росстат (изследване съ-финансирано от фонда на Обединените нации за населението), септември 2012, http://www.gks.ru

(2) Мона Кларо, « Интерпретация и трансформация ? « Женският въпрос » и « сексуалният въпрос » в съветските социални науки », Клио. Жени, пол, история, н° 41, Париж, 2015.

(3) Франсоаз Досе и Амандин Регаме, « Насилията срещу жени в Русия : от трудностите на преброяването до уникалността на оказване на помощ », Култури и Конфликти, н°85-86, Париж, 2012.

(4) По частната телевизия Дожд, 28 септември 2016.

(5) Франсоаз Досе и Амандин Регаме, « Насилията срещу жени в Русия », вече цитирано

(6) Тя предпочете да даде по-скоро бащиното си вместо фамилното си име.
Източник:
https://www.monde-diplomatique.fr/2019/11/LEBEL/60913

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

WordPress.com.

Up ↑

Create your website at WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: